Как юрист снизил неустойку в арбитражном суде более чем в 3 раза
К нам обратился клиент — компания, к которой был подан иск о взыскании задолженности и крупной неустойки. Истец требовал взыскать не только основной долг в размере 527 202 рублей, но и неустойку в размере 254 637 рублей, что существенно увеличивало финансовую нагрузку на бизнес.
После анализа материалов дела юрист выявил, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Вместо формальной защиты была выстроена сильная правовая позиция с акцентом на применение статьи 333 ГК РФ, которая позволяет уменьшить чрезмерную неустойку.
Юрист подготовил мотивированное ходатайство, обосновал несоразмерность заявленных требований и представил суду аргументы, подтверждающие необходимость снижения штрафных санкций.
В результате Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию защиты и удовлетворил ходатайство ответчика.
Суд снизил размер неустойки с 254 637 рублей до 84 879 рублей, то есть более чем на 169 000 рублей. Остальная часть требований по неустойке была отклонена судом.
Что сделал юрист:
проанализировал договор и расчет неустойки;
выявил несоразмерность штрафных санкций;
подготовил правовую стратегию защиты;
заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ;
добился существенного снижения финансовых потерь клиента в суде.
Результат для клиента
Благодаря грамотной работе юриста компания избежала переплаты крупной суммы и существенно сократила свои расходы в судебном споре.
Если вам предъявили иск о взыскании неустойки, важно вовремя подключить юриста по арбитражным спорам — в ряде случаев сумму требований можно значительно снизить законным путем.